Audit de référencement : Frederic De Villamil

- Ecrit par clement le Mardi 26 février 2008 | catégorie : Référencement

- Mots clefs : Ergonomie, Google, Optimisation, Référencement naturel

Avec beaucoup de retard, voici l’audit de référencement que j’avais promis à Frederic De Villamil dans l’article proposant des audits gratuits. Mais au contraire du premier audit réalisé pour eshoppartner.info, je n’ai pas fais de screencast.

Et oui, bonne idée que de proposer ce genre de choses, mais encore faut-il pouvoir assurer par la suite, ce qui n’a pas été vraiment le cas. De plus, réaliser un screencast prend beaucoup de temps libre, chose assez difficile à gérer avec tous les projets personnels du moment.

Bon revenons à nos moutons, pour présenter rapidement le sujet de l’audit, Frederic tiens un blog sur l’ergonomie web, Ruby on Rails et l’architecture de l’information. Il y a vraiment des articles très intéressants et je vous invite à suivre de près ce blog.

Frederic, à première vue, à l’aire de connaître le sujet du référencement, je vais donc essayer de faire un petit tour et de mettre en avant les points positifs comme les points négatifs.

Une seule url disponible pour le site

C’est parfois oublié et pourtant assez crucial à mon sens (cela même si google permet de selectionner le domaine principal dans webmasters tools). Il faut re-diriger mondomaine.com vers www.mondomaine.com (ou l’inverse dans le cas du blog de Frederic) pour éviter que les robots d’indexation ne puissent voir 2 sites différents mais avec un contenu identique, ce qui se traduit par du duplicate content, et c’est pas bon du tout.

Utilisation de l’url rewriting

Même si je continus de pensez qu’elle n’est pas absolument nécessaire dans tous les cas, cette technique est largement utilisée partout dans le monde SEO et pour de bonne raisons. La lecture de l’url et des mots clefs qu’elle contient est facilité à la fois pour les moteurs et pour les humains.

Dans ton cas Frederic, j’aurai plutôt essayer de rajouter un .html ou .php à la fin de l’url d’un article pour bien spécifier qu’il s’agit d’une page. Tes catégories sont bien sous la forme de /nomdelacategorie/, ce qui me semble très bénéfique pour spécifier qu’il s’agit d’un ‘repertoire’. En revanche les url de tes pages de tag sont sous la forme /tag/nomdutag, tu aurais pu te passer du /tag/ qui ne renseigne presque rien d’utile. Dans le même esprit pour tes pages : /pages/nomdelapage, le “mot pages” n’est pas utile.

Structure de contenu

Tu fais une très bonne utilisation de tes balises ‘hx’, ils prennent vraiment tout leurs sens sémantique et leur poids d’un point de vue référencement, parfait pour moi

Tu utilises des balises title dynamique qui reprennent le titre de la page sur laquelle le visiteur se trouve, presque parfait, je n’aurai pas rajouter “Ergonomie, Rails et Architecture de l’information web (2.0)” à chaque fois. Je ne crois pas que cela soit bénéfique.

Je n’ai pas vu de balises meta description dans une page d’article, ne pas utiliser cette balise n’est pas un frein majeur, mais elle ne “fait pas de mal” (Google peut l’utiliser comme description, certains annuaires l’utilisent, …).

Tu n’utilises pas de balises strong, ce n’est pas vraiment une nécessité, mais cela peu être utilise pour les robots et tes visiteurs (l’ergonomie de tes billets est très propre, mais des mots clefs mis en gras de temps en temps dans certains paragraphe seraient de bonne augure).

Tu sembles bien maîtriser l’utilisation de l’attribut nofollow, mais je trouve étrange que tu es des partenaires avec cette attribut… ou est le bénéfice pour eux ? Même en imaginant qu’ils soient partenaire pour avoir un peu de ton trafic, il me semble que leur thématiques sont bien trop différentes des tiennes pour qu’elles en deviennent intéressante pour tes visiteurs : “chauffage eau piscine”, “tatoo”,…

Divers

Tu disposes d’un sitemap.xml, très important pour préparer le travail d’indexation des robots, niquel.
1430 pages indexées dans Google, autant de porte d’entrée vers ton site, encore niquel.
8 310 pages liées à fredericdevillamil.com dans Google, joli score, toujours niquel.
Un nom de domaine qui a plus de 2 ans (794 jours), encore et toujours niquel.
Un pagerank de 6 (alléchant), vraiment niquel.
Présent 69 fois dans del.icio.us, vraiment super niquel.

Ah, si tout n’est pas encore et toujours vraiment super niquel (huhu), ton site n’est pas présent dans l’Open Directory Projet, à faire !

Bilan

C’est très positif dans l’ensemble, je n’ai pas l’impression d’avoir soulever de grosses erreurs ou de gros manque. Pour aller plus loin il faudrait pouvoir analyser ton trafic, le comportement de tes visiteurs, les résultats des SERP, les mots clefs sur lesquels tu chercher à te positionner, ceux sur lesquels tu ressorts, enfin bref tout un tas de truc qui font du référencement un vrai boulot qui n’est pas le miens (d’ailleurs je vais commencer à en chercher, mais j’en parlerai à un autre occasion).

Voila, j’espère que cela t’as été bénéfique, et pour me répéter, je vous invite à souscrire au flux RSS de Frederic De Villamil.com, très bon blog à suivre.

ps: obligé d’utiliser IE7 pour rédiger ce billet, Firefox et sa fâcheuse habitude de consommer à outrance de la mémoire m’insupporte vraiment, en espérant que la version 3 du renard de feu fasse de gros effort la dessus.

Edit
L’interface du blog audité vient d’être refaite, beaucoup de choses écrites ici ne sont plus valables.